Espacio Amigo

En este blog queremos informaros del desarrollo de las "Tertulias Espacio Amigo" que iremos desarrollando en ICAZA.
Se trata de crear un espacio de encuentro donde podamos charlar, abiertamente, sobre aquellos temas relacionados con el mundo profesional al que nos dedicamos (diseño, mobiliario, arquitectura, organización, arte, cultura, ciudad, medioambiente, etc).
Abierto a la opinión de todos, intentaremos crear grupos diversos, abiertos a escuchar las ideas de otros, que ayude al debate y a la mejora.
En esta sociedad creemos que hay una necesidad de comunicarnos entre todos.

miércoles, 19 de febrero de 2014


El 13 de Febrero hemos celebrado una nueva tertulia con Alvaro Peciña (EBI), Peter Rawlins (Johson Controls) y David Casamichana (Arquitecto). A última hora nos ha fallado Erramón Berástegi (Arquitecto) por un compromiso profesional.
 
Durante la comida (con unos pinchos muy ricos y Rioja) pudimos conocernos un poco más y comentar sobre los distintos proyectos en los que estamos trabajando cada uno. 

Vimos la nueva zona de "coworking" que estamos creando en Icaza y asistimos a una explicación del concepto y funciones de la impresora 3D Voladora de Tumaker.

 
 
Con el café pasamos al tema central de la tertulia, "eficiencia energética en construcción y reforma". Con un vídeo sobre como han aplicado este concepto de una manera integral en un barrio de Stenlose (Dinamarca), entramos a la opinión particular de cada asistente.
 
Con la premisa de que "la energía más barata es la que no se consume" se comentóa que los países del norte de Europa están mucho más desarrollados en estos temas que nosotros. Que son una referencia pero nos queda mucha distancia.
 
Hablamos de ahorrar agua, bajar el consumo eléctrico, uso de energías renovables, reutilización agua de la lluvia, aislamiento térmico, aislamiento acústico, etc. Todo esto se puede llegar a realizar si existe un compromiso claro desde la Administración y la parte privada. O sea, de la sociedad.
 
Los nuevos productos de construcción (aislantes), la domótica y las nuevas tecnológias (sistemas de control y eficiencia) ayudan mucho a reducir el consumo energético hasta en un 80%. Su lucha es convencer a los promotores a que a pesar de que se trata de una (no tanto como se cree) mayor inversión inicial, ésta se recupera en un periodo de tiempo cada día más corto.
 
En nuestro país este tema se ve principalmente desde un punto de vista puramente económico, sin tener en cuenta los beneficios medioambientales y de salud que ofrece. Estamos hablando de una construcción que ayudará a tener una vida más saludable a las generaciones actuales (asmas y alergias) y a las futuras (menos emisiones CO2, menor consumo energía).

Siendo el uso de la calefacción central (con los distintos sistemas de control y gestión que se le puede incorporar) más eficiente que el de caldera individual, no se está incorporando en la nueva construcción. Al promotor no le interesa ya que tendría que pagar el consumo mientras no venda los pisos. Economía frente a eficiencia lógica.

También es necesario que la Administración tire y sea exigente en la aplicación de medidas de eficiencia energética. No vale con exigir un certificado si éste realmente no tiene ningún valor práctico.
 
Se comentan ejemplos de viviendas que para cumplir las exigencias administrativas colocan placas solares en los tejados, pero nunca se usarán, incluso algunas no tienen ni conexión.
 
Tenemos un déficit cultural en este tema y los pasos que se van dando tardarán en tener resultados, pero con las nuevas generaciones llegarán. Es un tema de educación que tiene que empezar desde la escuela infantil (aprender a ahorrar y a salvar a la naturaleza desde pequeños).
 
La situación económica de estos últimos años no ha ayudado a avanzar en estos temas, incluso se han parado mucho las ayudas a las energías renovables, pero debe ser un objetivo a cumplir.
 
Pero también se puede ver de otra manera ya que también se puede crear mucha economía y puestos de trabajo si avanzamos en este sector de reformar los edificios no eficientes. Se habla de más de 500.000 puestos de trabajo directos en Europa.

Como individuos y como sociedad debemos trabajar por ello.

 
Ha sido una tertulia muy agradable, que nos ha servido para conocernos más y hacer un poco de networking. Gracias a los asistentes y ya vamos pensando en la próxima.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

¿Y después de la crisis?


El 22 de noviembre estuvimos compartiendo de nuevo en una de nuestas Tertulias. Ha pasado bastante tiempo desde la anterior, demasiado, pero el difícil día a día hace que no paremos un rato para organizarlo.

Malo, hay que ver un poco más allá, porque estos nubarrones escanparán.





Como siempre nos pasa, estuvimos muy a gusto. Esta vez nos han acompañado Isidoro Beltrán (IMQ), Pedro García (Badaya), Javier Smith (Lloyds TSB), Marcos Muro (Viviendas Municipales) y Pedro Berger (Pbu & abogados). Magnífica compañía.

Queríamos hablar en positivo y de futuro, pero alguna referencia a lo pasado tiene que salir. El pasado nos ayuda a ver lo positivo y los errores, para poder plantear otros escenarios. Empezamos con este video, para darnos una visión de donde estamos.


Cada ponente tiene un conocimiento exhaustivo de su sector y todos hemos sido tocados por los efectos demoledores de la crisis.

Hablamos de la sanidad, como uno de los servicios-derechos afectados. Se comentó que se está usando más la sanidad privada debido a los recortes de la pública. Ello hace que estén bajando los resultados de la sanidad privada al incorporar mayor gasto médico con los mismos ingresos. La tecnología de la sanidad está avanzando muchísimo y hay grandes inversiones que no se pueden detener y tienen que ser amortizables. Todo ello nos llevará inevitablemente a tener que llegar a opciones de copago, donde una serie de servicios tendrán que ser pagando algo. Tenemos que ser más inteligentes en el uso de la sanidad y no pensar que lo público no cuesta. Aquí tenemos una buena área de mejora para los ciudadanos, que tanto exigimos.




Sobre los mercados tenemos que tener claro que sólo hay uno y este es global, se llama mundo. No estamos en un cambio de época, estamos en una época de cambio. La visión de las organizaciones y de los profesionales tiene que ver el mundo como su mercado potencial. Si no es así, tendremos dificultades para permanecer ya que los mercados locales tirarán insuficientemente. Habrá que analizar si estamos preparados para ello o debemos reinventarnos con este fin.

Las empresas de servicios tienen que buscar alternativas para encontrar ese nuevo mercado. Se tendrán que sofisticar, utilizar las tecnologías, sus personas, las redes sociales, las alianzas con los centros tecnológicos y las universidades, etc. La caída de ingresos y los problemas de cobro seguirán existiendo a nivel nacional a corto plazo, por lo que si queremos subsistir debemos dar nuevos pasos. Hay sectores de futuro (turismo, sanidad, urbanismo, creatividad y otros) que pueden funcionar a nivel local ya que se está apostando estratégicamente desde Bilbao y también a nivel internacional con la exportación de este conocimiento.




El sistema financiero es la base del funcionamiento de la economía. A nivel mundial está colapsado, se debe más de lo que se tiene. A nivel estatal, toda la banca está perdiendo dinero y la riqueza se está desplazando hacia los países emergentes. El problema de financiación a las empresas va a seguir estando vivo en los próximos tiempos ya que hay muy poco dinero en el interbancario, hay mucha desconfianza entre los agentes del propio sistema financiero y es de mucho menor riesgo el prestarlo a los Estados. Esto nos augura un problema fuerte para las empresas y profesionales.

Las previsones de salida son muy difíciles de anticipar y nadie se moja con ello. A corto plazo parece que habrá una ligera caída del PIB en 2013, se tendrá que ejecutar realmente es rescate bancario para que empiece a fluir la financiación al sector privado, se verá si la reforma laboral lleva a mejoras en el mercado laboral a sabiendas de la dificultad del mundo del empleo y tendremos que tener algunas noticias que hagan cambiar esta situación de caída libre.

Pero, además, tendremos que vivir de otra manera. No se podrá soportar el sistema de bienestar que hemos tenido, tendremos que ser más austeros, tendremos que exigir menos, tendremos que ser más racionales y empezar a dar verdadero valor a lo que tenemos.

Y estamos convencidos que podrá ser un mundo mas realista. De esta crisis saldremos con unos valores más asentados (solidaridad, humildad, austeridad, etc) y trabajaremos de otra manera (alianzas, creatividad, innovación, eficiencia, etc), para conseguir que, a pesar de que seamos más pobres, no nos llevemos por los fantasmas de otras épocas y pisemos tierra. Tenemos muchas cosas para disfrutar y no tienen porque ser los pisos, los coches, las joyas, etc.

Muchas gracias a todos los amigos que nos habéis acompañado y esperamos tener la próxima Tertulia pronto.


Hasta siempre,


Equipo ICAZA


 

viernes, 10 de febrero de 2012

Domotica, ¿al servicio del usuario?

El 9 de febrero, después de catar unos ricos pintxos y unas copitas de Rioja, nos hemos sentado a degustar un café y charlar un rato sobre un tema tan polémico como la funcionalidad y el uso de la Domótica.
Para ello hemos contado con unos ilustres tertulianos como son: Elena Lázaro (arquitecta), Begoña Susaeta (interiorista de Sube), Enrique Ugartetxe (ingeniero de Indotec Ingeniería), Eduardo Susaeta (interiorista de Susaeta Interiorismo) y Fernando Enales (interiorista de Verno). Profesionales con conocimiento del tema y espléndidos acompañantes.

El debate fué arduo, pero las conclusiones fueron comunmente acordadas.
La domótica busca la eficiencia, pero en la práctica esta eficiencia se refleja en la parte económica (uso de las instalaciones), pero no en el bienestar de los usuarios. Hay que tener en cuenta la dificultad que siempre supone la "climatización" en los espacios de uso común (principalmente oficinas), donde existen distintas sensibilidades personales al frio-calor.
Los sistemas de domótica funcionan muy bien en las instalaciones de seguridad, bastante bien en los de iluminación y regular en las de climatización.
Un problema que en domótica se da es que se aprueba un proyecto que realmente "funciona" y se acaba instalando (normalmente por problemas de presupuesto) una parte de la instalación proyectada, con los consiguientes desajustes en su funcionamiento.
Hay una figura que se hecha en falta, el "integrador". Este profesional debería ser alguien independiente, que esté pensando sólo en el usuario y no en que marcas de productos le interesa instalar.
Se comentó que los sistemas de domótica deberían estar pensados para "tontos" y no para expertos informáticos. Alguien dijo que el día que Apple se interese en ponernos en sus dispositivos móviles sistemas de control amigables, dará un salto cuantitativo este sector.
Y de la domótica acabamos en Apple. Y de Apple en la Torre Iberdrola. Y de ahí a la solución para todos los edificios del mundo. Bueno, también hablamos un poco de nuestra crisis.
Al final, como siempre, un buen rato entre amigos que nos ayuda a fomentar los contactos personales de una manera sencilla. Y los problemas del mundo ya los resolveremos otro día que estemos menos cansados.
Gracias a todos por vuestra participación.
Equipo Icaza

lunes, 21 de noviembre de 2011

Ergonomía y Personas

El jueves 19 de Mayo nos hemos reunido para celebrar una nueva Tertulia, con varios de nuestros amigos, hablando sobre la Ergonomía y como afecta ésta a la vida de las personas.





En esta ocasión nos han acompañado Santi Garmilla (consultor), Javier Cuñado (diseñador industrial), Alberto Mesanza (médico ergonomo), Raúl de Miguel (fabricante sillería), Fernando (médido ergónomo) y Diego Soroa (Arquitecto). Una mezcla muy interesante.

Queríamos tener la opinión "saludable" que viniera de la mano de expertos ergonomistas de la medicina, que nos indicaran cuales son las normas básicas para una postura ergonómica que no perjudique a la salud.

También conocer como se suelen aportar estas nociones en el briefing entre fabricantes y diseñadores, cara a acometer el diseño de una nueva pieza de mobiliario o sillería para la oficina.

Y finalmente, como se valora la ergonomía desde la "prescripción" de los productos así como en la valoración que da a ello el Cliente final.

De estas frases se pueden sacar las distintas opiniones habidas:

"la ergonomía es básica para la vida saludables de todos, para las personas y las organizaciones"

"hay un problema educacional. Estos temas no se tocan en la escuela. Hay que crear cultura"

"los países nórdicos primero lo comunican y lugo educan. Es un elementos de estudio e investigación. En Francia la ergonomía es una carrera superior"

"no se valoran los productos ergonómicos como productos productivos"

"hay una gran disfunción entre los productos (mesas, sillas, etc) y las necesidades reales"

"ergonomía, ecología, sostenibilidad, ..., hablamos pero no sabemos"

"hay muchas variables que influyen en la ergonomía y, a veces, son temas emocionales y no sólo de producto (luz, color, espacio, volúmenes, objetos, etc)"

"vemos empresas de otros sectores que han dejado la estética un poco de lado, incidiendo en comunicar ergonomía (calzado)". ¿porqué no en el sector del mobiliario?

"a pesar de todo, estamos mucho mejor que hace años y tenemos que seguir avanzando, principalmente en educación e investigación"

Pudimos concluir que a pesar de que en la "venta" no se le presta mucha atención a la ergonomía quizás es que ya está dentro de los valores de los productos que manejamos. Quizás ya no sea un elemento diferenciador y lo que hay que trabajar es la comunicación para que los usuarios conozcan bien los productos que utilizarn y puedan darles un uso correcto para que no sea perjudicial para su salud.

Como siempre, un honor haber estado con vosotros.




Equipo Icaza




viernes, 4 de junio de 2010

Edificación Sostenible




El jueves 3 de Junio hemos pasado un rato muy agradable, hablando de ¿edificación sotenible?.

Han estado en nuestra (vuestra) casa Emilio Puertas (arquitecto), José Aguilar (arquitecto), Oscar Santamaría (constructor), Jon Aranguren (arquitecto) y Mungi (arquitecto). Una buen selección, que dió mucho juego.

Nuestra intención era charlar sobre "edificación sostenible", pero estuvimos hablanco más sobre "sociedad sostenible". Igual es porque no hay mucha "edificación", sostenible o no.

Os mostramos algunas de las perlas que surgieron:

"Antes de hacer deporte, tenemos que dejar de fumar"
"El sistema productivo actual, ¿es sostenible?"

"Nunca ha habido tan poca sostenibilidad como ahora"


"Lo más sostenible que conozco es el caserío"


"El profesor del Master de sostenibilidad tendría que ser el aldeano"


"¿La construcción sostenible es solo para ricos?"


"Lo importante es que seamos sostenibles. A partir de ahí ya haremos el mundo sostenible"


"El cambio de paradigma se va a dar, queramos o no"


"Volveremos al modelo racionalista"


"Hay que buscar la eficiencia y ya la haremos estética. No al revés"




Osea, que casi damos con lo que puede ser el mundo que viene, pero poco hemos hablado del la "edificación sostenible".


Pero no importa, porque lo nuestro es una tertulia. Y las tertulias son para esto.


Ya estamos pensando en la siguiente.








lunes, 22 de febrero de 2010

El futuro Zorrozaurre


El jueves 11 de marzo hemos celebrado una muy interesante y amena TERTULIA con 5 buenos arquitectos y amigos.

Han estado con nosotros Adela Lameiras (arquitecto), Juan Carlos Sinde (arquitecto), César Azcárate (arquitecto), Carlos Iturriaga (arquitecto) y Alvaro Cerezo (arquitecto).

Buen plantel para tratar con conocimiento el tema de la Tertulia.

Juan Carlos nos ha introducido hablando un poco de como fué la gestación del proyecto, la elección del arquitecto, el devenir de los últimos años, los cambios actuales políticos y económicos y el futuro que se espera conseguir. A partir de ahí, muchos comentarios, opiniones y risas.

Este es una extracto de algunas frases que se han oído:

"La idea presentado en el 1º Master Plan es fantástica y merece la pena revisarla de vez en cuando"

"Es un lujo tener un Master Plan de Zaha Hadid para Bilbao"

"Zaha Hadid es un arquitecto de riesgo alto, cuando se pasa del proyecto a la ejecución"

"Hubo un momento en que este proyecto se quitó de la web de ZH, aunque se recondujeron los problemas"

"Zaha Hadid obtuvo el premio Pritzker más por "artista" que por "arquitecto", ya que entonces tenía muy poca obra realizada"

"¿A tí te gustaría vivir en una casa de Zaha Hadid?"

"Existe un problema de densidad (la media de los edificios es de 7,5 alturas). No se va a aprovechar la única zona que le queda a Bilbao de crecimiento"

"¿Cómo no va a llegar allí una línea de metro?"

"La mayor parte será residencial, aunque habrá uso terciario". "Se van a rehabilitar actuales edificios para estos usos"

"Si el plantemiento urbano es bueno, la arquitectura lo tiene fácil para ser buena. Si es malo, la buena arquitectura no lo arregla"

"¿Realmente será un "espacio ciudad sostenible"?

"La situación actual de "crisis económica" no debería afectar a un plan de tan largo plazo"

"¿Se va a ajustar el presupuesto a base de ir quitando puentes?"

"En la gestión úrbanística se ven actualmente más calculadoras que cartabones, más economistas que arquitectos"

"En Valencia se han presentado 550 propuestas para una promoción de 80 viviendas"

"Sería un éxito llegar al nivel 7 de consecución del objetivo inicial"


No lo hemos solucionado, pero lo hemos cuestionado y valorado. Con la mejor intención y en positivo.






martes, 22 de diciembre de 2009

Frank Lloyd Wright




El 16 de diciembre abrimos en ICAZA el telón de las TERTULIAS ESPACIO AMIGO celebrando la primera, sobre la figura del arquitecto y artista Frank Lloyd Wright.

Estuvieron con nosotros César Sans Gironella (arquitecto), Iñaki Arrieta (arquitecto), Iñigo Viar (arquitecto), Enrique Portocarrero (columnista de arte), Juan Carlos Alonso (arquitecto), Javier García Ugalde (arquitecto) y Miguel López Remiro (subdirector de curatorial y documentación del museo Guggenheim Bilbao).

Hablamos mucho de FLW y acabamos hablando un poco de todo (sobre todo de la dura vida del arquitecto), consiguiendo pasar un rato agradable.

Sobre FLW hubo opiniones de todo tipo: el mejor arquitecto de la historia; muchos claro-oscuros en su obra; proyectos sin posibilidad de ser ejecutados; el que mejor utilizó la escala humana; un personaje con una vida caótica; un adelantado a su época, etc.